人造景点好吗?

乌怀宇乌怀宇最佳答案最佳答案

我觉的很好,虽然人们常说“假”山、“假”石等,但现在的造假工艺可以说可以达到以假乱真的地步了!而且很多人造景区要比原始的自然景观吸引人,它不像自然景观那样看了老半天可能才发现“哇!这儿有一个鱼池!”或是“咦!这有一簇野花!”

比如苏州的同里古镇和乌镇,以前的古镇都是沿河而建,只有到了夜晚,灯光闪烁,船儿荡漾在河上,才会有“小桥流水人家”的味道;现在建起了仿古一条街,把古镇挪到路边,不仅方便了游客,而且有了商业气息后似乎更有人间烟火味了~至少我不喜欢去自然原生态的地方,例如云南的洱海,我是真的很失望,感觉就是“一湖清水,几艘船而已”(当然可能有其他活动)而四川的泸沽湖,虽说风景很美,但我总觉得那湖水看起来有些浑浊;还有青海的茶卡盐湖,其实在我看来很一般,可能是我对它的期望太高了,总感觉那些图片上光洁如镜,纯白无暇的湖中倒影令人迷醉,而现实中的茶卡盐湖并不是这样……所以有时候我觉得人造景观也很好啊 除了人造景观,我现在最讨厌的就是所谓的“自然风景区”,什么“原生态”,“不经人工修饰”…真不知道是赞颂还是贬低…如果真那么“原生态”的话,为什么又要在那里建个公园呢?难不成是树木自己长到那里,挡住游人的吗?

闵辰闵辰优质答主

当然不好,但是人总是要造景的嘛……(虽然大多数情况都是“假山堆叠”、“雕塑群”之类的) 这些人工的东西往往只是徒有其表。 比如你去看一些现代建筑,那些表面是光滑的大理石或者玻璃幕墙的建筑,看起来非常漂亮,那么当你站在下面拍照片的时候就会发现这些建筑的背面其实是用瓷砖铺成的,从外面看它确实很漂亮,但它实际上并不是天然形成的,所以这种人工制造的地方并不能算是自然美景…吧。 你看有些风景区有瀑布啊水潭啊什么的,这些也是人为制造的,只不过比前面那块地多花了点人力物力而已罢了——它们也不是什么自然的风景。 所以回到这个问题来,问这个问题的初衷是什么,我觉得是不是想问人造景观会不会对人们审美能力的下降有什么影响呢? 因为我看了不少答主都回答说会提高审美能力,我也同意这一点,因为如果去观赏一个东西还要思考它是真还是假的话其实已经能提高你对它的鉴赏水平了不是么→_→ 不过这问题似乎又变成了“为什么我们这么在意大自然而不在意自己创造出来的人工景观”……╮( ̄▽ ̄)╭ 我觉得题主应该没有说清楚到底是在意什么东西,毕竟现在国内有很多景区的人造景观还是很棒的!而且也有很多国外著名的人造景观也挺棒的说~ 如果题主的意思是人造的这些东西能不能成为旅游吸引物,我的答案是否定的;如果能吸引游客的话也只能说明我国的旅游业还处在初级阶段╮( ̄▽ ̄)╭ 但是如果说得明白一点,就是这些景区之所以吸引人是因为其具有文化历史价值等,那我只能说它们的存在和我国的历史文化密不可分,因此即使它们是仿制的又有什么大不了的呢^.^ 我们能欣赏的古人留下的许多珍贵的文物不也是因为它们是经过了几千年的时间打磨而成才流传至今的吗?如果是这样的话,为什么要将一件人造品看成一种独特的文化景观而拒绝将它当成普通的商品来看待呢?

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!