多景区景点带动?

杭思钰杭思钰最佳答案最佳答案

首先,对问题写一个短一点的解答。 第一个原因,很多回答都提到了,就是成本的问题。如果是一个景区单独去搭建一套这样的系统,代价是非常大的,因为现在的O2O平台已经有很多了(比如美团、大众点评),如果他们愿意合作,付出一些小成本来换取其他平台的流量支持是非常值得的;如果不愿意合作,那么单独做一套系统的代价会更高。所以,如果从降低成本的角度来看的话,的确是一个两全其美的办法。 但为什么选择“联联周边游”而不是其他的 O2O 平台呢?我想应该还是因为“联联周边游”目前的体量还不够大,对于商家来说,可能选择合作的意愿没那么强,所以通过补贴的方式来吸引商家的目光是个不错的选择。而且“联联周边游”的补贴力度确实不小,对于客户来说也非常有吸引力。

第二个原因,其实和第一个原因有很大关联性。那就是借助外力来打造自己的口碑。对于中小旅游企业来说,自己花巨资来做口碑营销并不现实,而借助外界的力量来实现自己的目标则容易得多——在用户端投放广告,并附带推出一些特惠活动来吸引用户的眼球,然后在用户产生了消费行为之后,再给予一定的补偿(返现等),这样就可以形成一个良好的口碑循环。当然,这些营销费用最终都会摊到每一张门票上,最终由消费者买单。但对于游客来说,既然能够省下这些费用,多便宜啊!

第三个原因,或许是因为目前线下实体门店的客流越来越少,所以想要通过线上引流到线下,实现线上线下一体化的目的。

宦知远宦知远优质答主

我其实觉得,一个城市如果只有一个旅游点的话是很无聊的,至少这个城市的游客不会有很多。 比如杭州有西湖,苏州有苏绣博物馆(个人很喜欢),西安有大雁塔等等。 但是如果一个城市有几个旅游点呢?那肯定更好啊! 所以我觉得可以多增加一些这样的地方吸引一下客流;当然这种建设成本可能很高,需要政府投资很多钱。但是我认为这对城市发展是很有好处的。 另外建议可以再建一个类似大雁塔的文化塔,因为现在好像还没有吧....

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!