上海多哈伦敦？
1. 多哈是阿拉伯国家，用英语作为官方语言； 伦敦是欧洲国家，本英语为官方语言(除UCA外)，但英联邦的其他很多会员国比如澳大利亚、新西兰等，其官方语言也是英语的。因此多哈和伦敦在语言这一层面上其实没有太大区别。
2. 上海是国际经济大都市，消费水平较高。而多哈虽然是阿拉伯国家的第一经济大城市，但受政治的影响其经济发展程度远不及上海，消费水平也较低。所以从生活的层面来看，多哈似乎更接近于中国的二线乃至三线城市的水平，而上海的繁华则堪比纽约东京这样的世界级大城市。所以上海多哈这样的说法是不合适的，应该称之为“小多哈”。
3. 说回移民问题，对于海外投资者来说，选择移民目的地时最看重的无非两点，一是投资或生活的环境，二是获得身份后对人生规划的自由度。
从环境的角度来考虑，多哈和伦敦并无多少区别——都是大城市，都有高昂的消费水平，都存在着严重的环境污染问题等等。上海则有所不同，一方面，上海的环境问题并没有多哈和伦敦那么严重——这两座城的污染指数在上海都仅高于偏远地区和工业城市；另一方面，上海市在环境保护方面采取了很多措施，取得了显著的成效（至少媒体如此宣传）。
因此在生态环境的考量上，上海可能比多哈要略胜一筹的。 从自由的层面来讲，多哈和伦敦都对移入者有相当严格的限制，并非想移民就能移民。相对而言，上海的政策较为宽松，对外国人工作许可及居留签证的要求都比较低，只要符合相关条件并且花费不菲的移民费用就能获得绿卡并能在5年后转永居。相比之下，多哈和伦敦对申请人的职业有比较严格的选择，也有较复杂的审批程序且通过率不高。因此如果从自由度来考虑的话，显然上海又胜过多哈和伦敦一筹了。
虽然多哈和伦敦同为英联邦成员，且都广泛使用英语作为沟通工具，但在移民的层面上却只能归入“半个世界”的范畴，还不如上海这个“半个地球”的城市更加适合作为移民的目的地之一。 以上只是针对该问题的一个浅见，如有不当之处还请不吝指正。